Что случилось с лучниками?

Мы в социальных сетях

Graffalo

Игрок
Здравствуйте уважаемая администрация. Объясните мне каким образом у вас у лучников такая разница в физ атаке?
Давайте посмотрим на статы 2 лучников империи. Лучник феникса и лучник стены: Статы под 4 бафами и едой. Луки топ ма +4-+5: http://rgho.st/8JJv8Cxvr

Теперь давайте посмотрим на статы луков фей: Луки видимо тоже точеные топ ма. Статы под 3 и 4 лвл бафа. Причем на втором скрине у лука даже не заюзаны стойки на атаку (мб глюк, мб и нет): http://rgho.st/8S8RqTX5H

Так вот у меня теперь вопрос: разница в атаки на 300+к это у вас столько дают ав, руны и орден скилы?
Разницу более чем в 300к??? Серьезно? Или у вас поломалось что-то или просто лукофеи настолько сильнее хумских? Тогда возникает вопрос, зачем вы сделали такую разницу?
 

Wisp

Игрок
Здравствуйте уважаемая администрация. Объясните мне каким образом у вас у лучников такая разница в физ атаке?
Давайте посмотрим на статы 2 лучников империи. Лучник феникса и лучник стены: Статы под 4 бафами и едой. Луки топ ма +4-+5: http://rgho.st/8JJv8Cxvr

Теперь давайте посмотрим на статы луков фей: Луки видимо тоже точеные топ ма. Статы под 3 и 4 лвл бафа. Причем на втором скрине у лука даже не заюзаны стойки на атаку (мб глюк, мб и нет): http://rgho.st/8S8RqTX5H

Так вот у меня теперь вопрос: разница в атаки на 300+к это у вас столько дают ав, руны и орден скилы?
Разницу более чем в 300к??? Серьезно? Или у вас поломалось что-то или просто лукофеи настолько сильнее хумских? Тогда возникает вопрос, зачем вы сделали такую разницу?
умнож атаку фена на 2 ведь у него перерождение)
та и скрины стремные
 

XauII

Игрок
у феи топ луки, у хумов нету луков, вот и весь ответ тебе. проще без профы на 87 бегать чем луком у хумов.
 

Graffalo

Игрок
не видно эквипа и т.д. мб у фей по 500 арталитов ( примерно столько дадут 300к атаки ) но не факт
Можно было бы спросить у этих луков скрины с эквипом. но сомневаюсь что они выложат. То что наглядно видно я показал. разница более чем в 300к атаки. Причем Первый лук фей без клана. след клан скилов нет.
 

melbourn?

Игрок
Можно было бы спросить у этих луков скрины с эквипом. но сомневаюсь что они выложат. То что наглядно видно я показал. разница более чем в 300к атаки. Причем Первый лук фей без клана. след клан скилов нет.
клан тут не причем.
Я уже выше написал, что вам стоит сделать.
 

Parzival

Игрок
Чем же оно не корректно?
Ты же понимаешь что феи ради своего дамага жертвуют огромным количеством статов касающихся выживаемости? Фее лук бьет больно, но падает очень быстро так это и должно работать.
Да и потом ты сравниваешь луков не учитывая уровень, таланты точки оружия и прочее...
 

Graffalo

Игрок
Ты же понимаешь что феи ради своего дамага жертвуют огромным количеством статов касающихся выживаемости? Фее лук бьет больно, но падает очень быстро так это и должно работать.
Да и потом ты сравниваешь луков не учитывая уровень, таланты точки оружия и прочее...
Я вижу физ атаку. Ты думаешь какой-то лук из этих не вбил талы в физ атаку? У всех топ ма луки +4+5 что еще?
 

Limbahs

Игрок
У фарсии кнопок нету, она автоатакер. С луки хумоя требуют постоянного нажатия кнопок. Вот и разница. Были бы показатели фарсии у хумских луков-те убивали бы все и вся за пару скиллов
 

iTopCHSVMira

Игрок
Игрок
Здравствуйте уважаемая администрация. Объясните мне каким образом у вас у лучников такая разница в физ атаке?
Давайте посмотрим на статы 2 лучников империи. Лучник феникса и лучник стены: Статы под 4 бафами и едой. Луки топ ма +4-+5: http://rgho.st/8JJv8Cxvr

Теперь давайте посмотрим на статы луков фей: Луки видимо тоже точеные топ ма. Статы под 3 и 4 лвл бафа. Причем на втором скрине у лука даже не заюзаны стойки на атаку (мб глюк, мб и нет): http://rgho.st/8S8RqTX5H

Так вот у меня теперь вопрос: разница в атаки на 300+к это у вас столько дают ав, руны и орден скилы?
Разницу более чем в 300к??? Серьезно? Или у вас поломалось что-то или просто лукофеи настолько сильнее хумских? Тогда возникает вопрос, зачем вы сделали такую разницу?
Это то же что сравнить маг атаку темных эльфов и маг атаку орков )
 

Graffalo

Игрок
Это то же что сравнить маг атаку темных эльфов и маг атаку орков )
Ну у дешек за магов мало кто играет. Для меня всегда было показателем нормальная ли профа то, сколько человек за нее играет. Раз за хумолуков играет мало народу, то профа уг.
 

Parzival

Игрок
Ну у дешек за магов мало кто играет. Для меня всегда было показателем нормальная ли профа то, сколько человек за нее играет. Раз за хумолуков играет мало народу, то профа уг.
За много какие профы мало играют людей пока на нее не сядет пряморукий игрок и не покажет как надо играть.
Точно так же как было с орками, все считали их шлаком а оказывается профы то играбельные...
 

Graffalo

Игрок
За много какие профы мало играют людей пока на нее не сядет пряморукий игрок и не покажет как надо играть.
Точно так же как было с орками, все считали их шлаком а оказывается профы то играбельные...
Т.е. по твоей логике на сервере нет уг проф, которые проигрывают аналогам. Просто за них не играют пряморукие игроки?
 

Parzival

Игрок
Т.е. по твоей логике на сервере нет уг проф, которые проигрывают аналогам. Просто за них не играют пряморукие игроки?
Есть конечно, но сравнивать профы по аналогам на данном сервере не правильно т. к. они могут в корне отличаться друг от друга и обладать совершенно разной механикой и тактикой ведения боя. Сомневаюсь что было бы прикольно если бы все одинаковые профы разных рас отличались только описанием скилов но были бы совершенно идентичными...
 
Сверху