lKass
Игрок
Танками тоже играют люди ! И танки были востребованные в отличии от ножей, если что так на заметку.
- Автор темы Golera
- Дата начала
Мы в социальных сетях
qvd
Игрок
Я конечно не уверен на 100%, но мне кажется что соотношение оконных дагеров к играющим было больше, чем такое же у танков
lKass
Игрок
Танков не было оконных )Я конечно не уверен на 100%, но мне кажется что соотношение оконных дагеров к играющим было больше, чем такое же у танков
qvd
Игрок
Вот и я о том же, популярность дагеров как-то на ходу обесценивается, тебе не кажется?
Не знаю предлагал ли кто-то, но как вариант объединить два класса в один. Ножей и лучников.
MaximumEXP
Игрок
И Для чего?) что бы уменьшить разнообразие проф?
За хдрайв не скажу, но на ев2 точно были. В большинстве рас было 2-3 играющих танка, кроме артей наверно там раса кристаллов. У нас в паке танк живой был только первый месяц, затем сквадов танковал пал пока хил агрил, потом уже того же танка окном водили. Того кто бы играл даже на норм одетом танке так и не нашли.
parakeet
Игрок
С подключением! Нож с луком в руках нагибает! Распространители соплей не могут обманывать
lKass
Игрок
Тоисть ты хочешь сказать что на ев2 после месяца сервера в гномах (самой малочисленная раса на том вайпе) было танков больше чем в хумах ?)
Если у вас в пачке забил это не значить что все позабивали.
Я бы тоже не сел на чужого чара хоть он и одетый, я хочу своим чаром бегать которого у меня не заберут потом.
Это снимет вопрос полезности ножей на осадах, тем более разработчики уже сделали первые шаги к этому. Да и такое скрещивание есть во многих играх. Естественно такой архетип должен быть полностью переработан по скилам. Вы меня поймите правильно, я не отстаиваю эту идею, просто появилась мысль решил озвучить. Вдруг кого-то заинтересует.
PS^ На самом деле мне очень не нравится идея добавить ножам возможность использовать лук. Лучник должен быть лучником, а дагерщик - убийцей с ножом. Или хотя бы уменьшить им дальность стрельбы из лука.
Последнее редактирование:
В хумах была очень скверная ситуация, после рерасов бемсов и оркестра.
Как не крути танки были наименее популярным в соло архетипом, и из них уже на ев2 сделали наполовину хдд. Текущая ситуация не очень удачное, но логичное развитие.
lKass
Игрок
Танки не предназначены для соло игры. В смысле логичное развитие. Чем же оно логичное соединить дхх и танка в одну профу (танка и пику) Давайте тогда еще хилов с цп лейками соединим, мага с магом и тд. это ведь логичное развитие, оставим только рыцарей, магов,суппортов и луко-ножей-лдд.
И если мне память не изменяет а она мне не изменяет то вот это
Произошло гораздо позже месяца игры. И в хумах были танки как и в других расах
Тогда предложение автора темы о новых мобонюках, не имеет смысла. Старого танка и пи.уй искать себе компанию на фарм. Танка пак одевает, танк живет ради пака.
Все сопли, за все время форума о том что танки плохо крабят мобов и страдают в соло пвп - это вода на мельницу текущих изменений. Если бы людям было комфортно на этих профах никто бы даже не подумал их менять.
Сам подумай боевые профы имеет смысл только плодить они всегда будут популярны тк не зависят от пака. А по суппортом уже есть наглядный пример из прародительницы этой игры ла2 ГоД когда слили всех в один класс. Слава богу на ев пока саппорты живут и не плохо себя чувствуют в поле.
Я просто описал ситуацию на нашем паке. А на мидл гейме как раз и осталось в хумах от силы 2 норм танка.
Последнее редактирование:
