- Автор темы YoungBlood
- Дата начала
Мы в социальных сетях
Asxa
Игрок
мне больше нравится станчик у этой шняги секунд где то на 5-6, интересно он массовый ?
Станчик - это перенакидывание контроля, как и многих других проф. 1 точечный стан, 1 аое парал. Ну в холик проюзаный или после 3х сек стана ты уже парал не кинешь.
там кто-то смотрит на меняСтанчик - это перенакидывание контроля, как и многих других проф. 1 точечный стан, 1 аое парал. Ну в холик проюзаный или после 3х сек стана ты уже парал не кинешь.
Че ты брешешь, а ну предоставь скрины и пруфы, либо видосики кто и где тебя сливает?Все прекрасно, будет блеать хоть 1 пруф? Скрины, видюшечка про имб, про килы с прокаста в равные лвл и шмот? А то на форуме - такая имба, а в поле чет как-то сливают.... че за дела? Там же играть можно пальцами ног с закрытыми глазами...
Warloque, не ты там пишешь пользовательские соглашения? Куча нечитабельного текста.
Asxa
Игрок
А я ною, создаю темы, что феепика гимп и меня сливает имба дт\бд\глад\берс\маги?
Доказывать должен тот, кто обвиняет. Доброе утро.
Я правильно понимаю в идеале можно застанить на 9с ?Станчик - это перенакидывание контроля, как и многих других проф. 1 точечный стан, 1 аое парал. Ну в холик проюзаный или после 3х сек стана ты уже парал не кинешь.
https://imgur.com/oTGXBiK
Alexei101
Игрок
Забавно слышать фразы уровня "дайте пруфы" от деферов феепик, которые сами не могут предоставить пруфов тогда, когда это нужно (за исключением пруфов, которые длеаются 10 минут).
Опять рассказы про то, что феепика - гимп. И из-за гимповости за феепику играет наибольшее кол-во народу (проверяется спокойно по альт-б)?
Обвиняемый может отказаться от того, чтобы что-то доказывать, если у обвиняющего нет пруфов, а не отказываться от предоставления пруфов во время доказательства чего-либо (вторым вы собственно и занимаетесь). Так что ждем пруфы о том, что феепику сливают все.
Asxa
Игрок
Не правильно, в идеале можно застанить на 5 сек путем закидывания стана точечного 3 сек и аое парала 3 сек, 1 сек на прокаст парала. При условии, что цель не юзнула холик.
На картинке другой дебаф.
Какие пруфы надо делать пикам, ну так интереса ради. Если идет вой с доказательной базой - 0.
Где в моих словах написано, что фея - гимп? Когда буковки складываются в слова, то они имеют конкретный смысл. Смысл в моем посте был в том, что ее как нехер делать сливает куча проф, как, собственно, и многих других. Я написал, что профа дно? Я написал что ее сливают все?
Если по каким-то причинам сложно вдаваться в суть цитируемого можно написать "не читал, но осуждаю".
Народу играет за пик столько, потому что спорный хдд, не очень гадюка, сложный стихийник... И, внезапно, нормальная пика. Не задумывались?
Что за набор букв? Пика - имба? Пруф. Нет? С какого хера вам тогда кто-то что-то должен доказывать?
Alexei101
Игрок
На свою гимповость.
Как видно, ты явно на это намекаешь. Вообще не указано, кто сливает, а значит, сливать может кто угодно (т.е. все).
Т.е. по-твоему за пику играет так много людей из-за того, что все другие профы фей - плохие? Тогда почему у ДЕ есть хорошие профы (тот же дагер), но толпа всё равно играет за ДТ? По твоей логике за ДТ не должно быть тогда толпы народу.
Набор букв - это попытки задефать феепику, если что. Да и ты сможешь объяснить, почему это - набор букв?
Вы пришли сюда дефать феепику, т.е. доказывать, что она - не имба (или я неправ?). Если пришли доказывать, то извольте дать пруфы.
Asxa
Игрок
Не надо придумывать того, чего нет. Отлетает пика в поле не хуже других проф, о чем я и писал. Я не писал, что она гимпяра. Нормальная профа со своими фишками.
Ваще пофиг, что там у де, но да, у фей кроме пики особо нет, ибо пика и в фарме могет, и в пвп. Как и дт, ток тот еще 1 на 1 щи рвет и сквадов фармит)
Я пришел пофейспалмиться в очередной теме. Доказывать что-то будет смысл только тогда, когда будут не голословные обвинения. А иначе:
1. За ДТ играют потому что он и ПВЕ хорош и в ПВП могет, в отличии от дагера, который только в ПВП и может.
2. Почему все берут пику у фей ? а кто может сравниться по другим профам фей с ней ?
- Лук - стеклянная до ужаса.
- Гадюка - не мобильный маг с сомнительным сейвом, подойдет для ПВЕ но в ПВП сомнительно.
- Стихийник - очень узкий круг кому он понравится.
- ХДД ? возможно, но требует хорошего эквипа, #2 после пики
- Сапорты ? пфффф
- Дагер ? если чисто для ПВП....
- Кастетчик ? уж лучше сапорт.
Остается пика, которая мобильная, может в ПВЕ и ПВП да и не сильно требовательна к эквипу, подходит для соло игры.
Вопросы ?
Asxa
Игрок
Пруфни. Не знаю че, пацану нужен пруф от феепик.
Alexei101
Игрок
Может поэтому он и имба? Ведь тащить в пвп и в пве позволяет только набор очень хороших скиллов.
Целый один (!!!) минус. Если из-за одного минуса у вас профа - плохая, то сказать даже нечего...
Ну да, если ты считаешь феепику нормальной профой, то конечно мобильность и сейв гадюки тебе будут казаться убогими. И да, гадюка уж точно в пвп нормальная по сравнению с некоторыми профами. Другое дело, что за нее не хотят играть, потому что нагибать в пвп катанием лицом по клавиатуре не получится.
Т.е. если профа сложная и мало кому нравится, то она - плохая. Неплохо
Если профе нужен хороший эквип, то она - плохая?
Если профа чисто для пвп, то это вообще не значит, что она плохая. Гномодагер до нерфа инвиза был дикой имбой, хотя тоже нужен чисто для пвп.
С хорошим эквипом еще как дает по морде.
А почему она может соло и в пве, и в пвп, так еще и шмота много не нужно? Потому что имба, очевидно (Хотя ДТ тоже может без сильного шмота соло и в пвп тащить, и в пве. А то, что ДТ - имба, вы и сами не отрицаете).
И эти оправдания вообще не говорят, что профы у фей - слабые. А если профы нормальные, то почему люди идут играть только за феепику?
Все сапы почти одинаковы, хотя легенда гласит что орковский топ по силе хила, у феечки хоть блинк есть.
Стихийник почти тоже самое что лорд тьмы у ДЕ, только с мобильностью и в геймплее сложней немного, если макросы делать не умеешь. По дмг лорд ещё то дно к слову.
Гадюка считай спайка ДЕшных СХ и Сорка, там по скилам отлично видно, при этом сейвов у них нет, но ими люди играют и норм всё, у фей же всё, сомнительный, ппц...
ХДД просто отличный у фей, обвес любой профе нужен и это не отговорка.
Дагер вполне хорош, все дагеры в общем то вполне хороши.
Лук спорный да, вроде бы и мало хп+цп, а вроде бы и хорошо что мало.
Кастет не понятный, не оправдано дофига ненужной мути в нём, у всех по 3-5 активных скила, тут решили в тоже запихнуть 33-55 активных скила, хз, такое себе изобретение. При этом позиционирует себя вроде как автоатакер, но вроде как скиловик, вроде как фармер, но вроде так посмотришь чисто пвп перс, крч делал его человек с самым настоящим раздвоением личности имхо, вот тут точно согласен по всем фронтам, профа придуманная не для людей...
У других рас нет фее-пик и все играют тем что есть, пусть не мобильные, странные, иногда вообще без единого сейва или эскейпа, а есть маги у которых из контроля тупо 1 слип и всё. У вас же одни отговорки на самом деле, просто зачем играть другими классами если есть класс всё в одном, там и пвп, и мпвп, и фарм соло отличный, и ресы удобно собирать даже маунта не надо покупать, в большинстве случаев есть отличные возможности благодаря скилами спасти свою тушку или обмануть противника, в поле тоже можно очень веселые вещи придумывать юзая метку туже. ИМХО проблема у фей именно в тех кто за неё играет в большей степени, как у де, которые пол расы ДТ качают...
Asxa
Игрок
Человек расписал, почему много пик... а он опять придумывает какую-то херню про "плохие профы" и тд.
Alexei101
Игрок
Ну да, он написал стандартную отмазку феепик: "А у фей просто все профы плохие, кроме пики".
Он - это написавший тот пост человек? Да, он дикую херню про то, почему все фейские профы хуже феепики, написал.
Asxa
Игрок
Он - чье сообщение я цитировал, т.е. ваше.
Ну, условно, если бы вырезали профу искры, как таковую, а всем игрокам, кто ей играл дали бы фрирепроф, я бы почесал репу и рераснулся куда-нибудь. Потому что есть масса объективных причин не брать условную гадюку или банши, о которых как раз и написал nekkoy.
Пс: хотя я вообще феелук D