Marusya
Игрок
Вов, ну тебе то зачем лукавить..?Сначала Мэнс хумов в палатку загнал а потом пришли орки и все стали дружно их пинать, так себе ситуёвина, но было весело 🤣
Вов, ну тебе то зачем лукавить..?Сначала Мэнс хумов в палатку загнал а потом пришли орки и все стали дружно их пинать, так себе ситуёвина, но было весело 🤣
А в чем он лукавит? Написал, как есть.Вов, ну тебе то зачем лукавить..?
Я рядовой боец, знающий свою роль и исполняющий указания руководства. Никакого лукавства, констатация факта. Если для кого то это выглядело иначе - таково восприятие действительности, тут никто не в силах что либо противопоставить 😉Вов, ну тебе то зачем лукавить..?
ок , ты видишь так , а как видит это Администрация проекта ? Господа устроители , разберите пошагово вчерашнее АВЯ рядовой боец, знающий свою роль и исполняющий указания руководства. Никакого лукавства, констатация факта. Если для кого то это выглядело иначе - таково восприятие действительности, тут никто не в силах что либо противопоставить 😉
Начало ав, минут 10/15 дерутся орки и хумы между собой, приходят орки спустя какое-то время, добивают почти всех мурашей союза, красный флаг, душим орков до конца ав, на сколько это возможно, приходит один пак ДЕ, устраивает охота на Кабана, конец.ок , ты видишь так , а как видит это Администрация проекта ? Господа устроители , разберите пошагово вчерашнее АВ
Не зачет , у тебя (уж прости) не получилось, так красиво, как у них , мне бы прям от Администрации разбор полетов, да с учетом смертей, кто кого и как...Начало ав, минут 10/15 дерутся орки и хумы между собой, приходят орки спустя какое-то время, добивают почти всех мурашей союза, красный флаг, душим орков до конца ав, на сколько это возможно, приходит один пак ДЕ, устраивает охота на Кабана, конец.
PS просто решил написать, как было, раз адм не дают тебе ответа
Да, обычное событие, Маруся возможно сама не понимает, что хочет получить в ответ, либо хочет почитать определённый сценарий, который устроит, но увы и ах, орков не было с первой на АВ. Она судит по второй половине ав, а не полноценное участие, искажает реальность событий происходящих в рамках конкретного АВ.Так, а как видят это орки? Выглядит как рядовое событие, к чему комментарии администрации? Правила может какие нарушили, или баг использовали?
Увы, но это классика жанра. Уже сколько раз и на скольких серверах были ситуации, которые определённые игроки трактовали как они "видят" или как им "удобно", что массово подхватывалось остальными и превращалось в бред, высосанный из пальца.Да, обычное событие, Маруся возможно сама не понимает, что хочет получить в ответ, либо хочет почитать определённый сценарий, который устроит, но увы и ах, орков не было с первой на АВ. Она судит по второй половине ав, а не полноценное участие, искажает реальность событий происходящих в рамках конкретного АВ.
По факту, если бы орки скипали ав, гномы и хумы, дрались бы дальше, до конца.
ЗЫ речь только о АВ 26.11
Судья не устал такую пасту зачитывать?В данной ситуации, решение о дисквалификации команд "xXxHArU6aToPbl666zXc" и "Дружба" было принято на основании нарушений, которые явно повлияли на честность игрового процесса и организацию турнира. Несмотря на отсутствие конкретных правил, прописанных в условиях турнира, администрация имеет право применять санкции в соответствии с правилами сервера, что подтверждается нормативной практикой в сфере онлайн-игр и киберспорта.
Нормативная база и правовое обоснование:
Правила сервера и пункт 7.1: Согласно правилам сервера, которые действуют в рамках данного турнира, администрация имеет право применить наказание за деяния, явно наносящие ущерб организации игры и игровому процессу, даже если такие действия прямо не прописаны в правилах турнира. Пункт 7.1 наделяет администрацию правом принимать решение по своему усмотрению, основываясь на характере совершенного деяния. В случае с командами "xXxHArU6aToPbl666zXc" и "Дружба", их действия — поддавание, манипулирование результатами игры и попытки продолжить участие в турнире после дисквалификации — нарушают основные принципы честности и справедливости, что, по сути, наносит ущерб турниру и его результатам.
Международная практика: В киберспорте и на игровых платформах такие случаи являются достаточно распространенными. В крупных турнирах, например, в Dota 2 или League of Legends, администраторы имеют право вмешиваться, если игроки нарушают основы честности игры, даже если нарушение не описано прямо в правилах. Это подтверждается множеством прецедентов, когда, несмотря на отсутствие конкретных правил, санкции применялись за действия, манипулирующие результатами турнира.
- В одном из крупных турниров, проходивших под эгидой NCSOFT, несколько команд были исключены за манипулирование результатами матчей с помощью запрещенного программного обеспечения, которое давало им несправедливое преимущество. Несмотря на то, что нарушение не было заранее прописано в правилах, администрация турнира воспользовалась правом вмешательства в случае, когда нарушение явно наносят ущерб честности турнира.
- На турнире World of Warcraft Arena Championship несколько команд были исключены за использование сторонних программ и «глюков» игры для получения преимущества. В таких случаях администрация турнира, несмотря на отсутствие детализированных правил против этих конкретных нарушений, использовала пункт о праве вынесения наказания по усмотрению, чтобы наказать игроков и защитить честность турнира.
- В турнире Battlegrounds или других PvP-соревнованиях, проводимых на публичных серверах WoW, происходили случаи, когда целые гильдии или игроки были исключены за использование координированных действий для получения фальшивых побед или за намеренное поддаваться. Такое поведение нарушает честность соревнования и доверие к результатам турнира, поэтому администрация принимала решение дисквалифицировать нарушителей и перераспределить призы среди других игроков.
- В Guild Wars 2 и Final Fantasy XIV также проводятся турниры и состязания, на которых игроки могут быть дисквалифицированы за нечестную игру, сговор или манипуляцию результатами. В этих играх используется практика дисквалификации за манипуляции с рейтингами, использовании багов или сговоре с другими игроками для достижения незаконных побед.
- На турнире по Black Desert Online также были случаи, когда команды и гильдии дисквалифицировались за нечестное поведение, включая поддаваться или сговор для получения преимуществ в боях и матчах, что нарушает принципы справедливости и честности турнира.
- На частных серверах Lineage 2 также регулярно происходят дисквалификации и исключения из турниров за координацию игроков, намеренное поддавание или использование багов для того, чтобы намеренно проиграть, тем самым влияя на результаты турнира или рейтинга сервера. На таких серверах администрация вправе принимать решения по усмотрению, что также поддерживает правомерность применения санкций, даже если конкретное нарушение не прописано в правилах.
Прецеденты из реальной практики: На серверах таких игр, как Minecraft, Rust и ARK: Survival Evolved, администрация серверов часто накладывает санкции на игроков за нечестные действия, даже если эти действия не были предусмотрены заранее. Эти меры обычно включают дисквалификацию или блокировку, если игроки нарушают честность игрового процесса, как в случае с поддаванием.
Применение наказания в соответствии с внутренними правилами: Принятие решения о дисквалификации игроков и перерасчете призовых мест связано с тем, что действия команды "xXxHArU6aToPbl666zXc" и "Дружба" нарушают общие принципы справедливой игры. Нарушение этих принципов влияет на результат турнира и создает неравные условия для других участников, что также подрывает доверие к проведению турнира в целом.
Вывод:
Мы приняли решение дисквалифицировать команды "xXxHArU6aToPbl666zXc" и "Дружба" на основании их действий, которые нарушили как честность турнира, так и доверие других игроков к его организации. Поступив таким образом, мы следуем правилам сервера, которые дают администрации право вмешиваться в случае явных нарушений, наносящих ущерб игровому процессу, даже если такие нарушения не прописаны в правилах турнира. Дисквалификация данных команд и перерасчет призовых мест является необходимой мерой для восстановления справедливости и честности турнира. Мы уверены, что такие решения способствуют укреплению доверия участников и обеспечению честных условий для всех игроков.
Когда команда, которая была дисквалифицирована, решает продолжить участие в турнире, играя на персонаже другой команды, это является явным нарушением честности и справедливости соревнования. Такое поведение совершенно недопустимо, и вот почему:
1. Нарушение принципов честности турнира
Дисквалификация — это официальное исключение команды из турнира за нарушение, и она подразумевает, что команда больше не может принимать участие в соревновании. Когда дисквалифицированная команда продолжает играть через персонажа другой команды, это фактически обходит решение администраторов и нарушает саму суть дисквалификации. В любой системе соревнований важно, чтобы все игроки и команды придерживались установленных принципов, а возможность обойти санкции, играя на чужом персонаже, разрушает эти принципы.
Логика: Дисквалификация — это не просто административная мера, а часть системы, предназначенной для обеспечения равенства и справедливости между участниками. Если одна команда нарушила нормальный ход турнира, и ей была назначена дисквалификация, она должна быть исключена из турнира. Включение игроков из этой команды в игру через другого персонажа нарушает не только решение о дисквалификации, но и баланс соревнования.
2. Несправедливость для других участников
Когда дисквалифицированная команда продолжает участвовать, это создаёт неравенство условий для других игроков и команд. Те участники, которые следуют не пытаются нарушить нормальный ход турнира, имеют полное право ожидать, что они соревнуются на равных условиях с другими игроками. Когда команда, которая должна была быть исключена, продолжает участвовать через чужие персонажи, это дает ей несправедливое преимущество и нарушает принцип справедливости турнира.
Пример: Допустим, команда A имела нарушения и была дисквалифицирована, а команда B, которая осталась в турнире, честно играет. Если команда A продолжает играть через персонажа из команды B, то команда A получает доступ к турниру несмотря на дисквалификацию. Это означает, что команда A снова имеет шанс на победу, несмотря на нарушение, что в корне несправедливо по отношению к остальным участникам, которые соблюдают честную.
3. Обход санкций и подрыв доверия к турниру
Такое поведение также является прямым обходом санкций. Когда команда осознает, что не может участвовать в турнире по решению администраторов, но при этом находит способ продолжить играть через чужие аккаунты, это подрывает авторитет организаторов турнира. В результате, другие участники могут потерять доверие к организации турнира, считая, что санкции можно обойти.
Логика: Санкции, в том числе дисквалификация, вводятся для того, чтобы наказать нарушения и предотвратить несправедливые ситуации. Если игроки или команды могут обойти эти меры, это создает прецедент, который может привести к более частым нарушениям.
Это также снижает общую ценность турнира, так как его результаты становятся ненадежными.
4. Прецеденты из киберспортивной практики
В большинстве крупных киберспортивных турниров, например, в League of Legends, Dota 2 и World of Warcraft, подобные попытки обхода дисквалификации жестко наказываются. Если команда была дисквалифицирована, она исключается из всех этапов турнира, и любые попытки участвовать через другие аккаунты (например, через персонажа другой команды) пресекаются сразу. Например, на турнире World of Warcraft Arena Championship были случаи, когда команды, которые имели нарушения, пытались продолжить участие с помощью чужих аккаунтов. В таких ситуациях их действия всегда приводили к дополнительным санкциям, вплоть до полной дисквалификации игроков.
5. Подрыв основы справедливости турнира
Важнейшим элементом любого турнира является справедливость. Участники должны иметь уверенность в том, что все соблюдают одинаковые условия и что победа достается тем, кто добился её честным путем. Когда дисквалифицированные игроки продолжают участвовать в турнире, нарушая решение о своей дисквалификации, это серьезно подрывает основы честной конкуренции и может вызвать недовольство у других участников, что, в свою очередь, может повлиять на репутацию турнира.
Вывод:
Игроки, дисквалифицированные с турнира, не могут продолжать участие, даже если они используют чужие персонажи. Это нарушает основные принципы честности, равенства и справедливости, которые лежат в основе любого честного соревнования. Подобные действия не только обходят наказание, но и создают неравные условия для остальных участников, что нарушает саму суть турнира. Поэтому такие поступки должны строго пресекаться, а санкции — применяться без исключений. Дисквалификация команды должна быть полной и окончательной, и любые попытки продолжить участие через другие аккаунты должны быть пресечены на самом раннем этапе, чтобы сохранить доверие к турниру и обеспечить честные условия для всех игроков.
Передача логинов и паролей для входа на персонажа другому лицу, которое уже было дисквалифицировано, является серьезным нарушением турнира и также должно быть строго наказано. Такая ситуация, как и обхождение дисквалификации через чужие аккаунты, нарушает принципы честности, справедливости и безопасности соревнования. Рассмотрим, почему это недопустимо и почему данная команда, передавшая логины и пароли, заслуживает наказания.
1. Соучастие в нарушении
Когда команда передает свои логины и пароли дисквалифицированным игрокам, это фактически становится соучастием в нарушении. Даже если команда не имела нарушений напрямую (например, не участвовала в манипуляции с турнирными результатами), она помогает нарушителям продолжать участие в турнире, обманывая организаторов и других участников. Это подрывает принципы честности и справедливости, поскольку позволяет тем, кто уже был исключен, обойти санкции.
Пример соучастия: Если один человек, например, был исключен из турнира за нарушение, а другой предоставляет ему доступ к своему аккаунту, чтобы тот продолжил участвовать, это действует как помощь в обходе наказания. Это соучастие в нарушении, потому что без этой передачи логинов и паролей игроки не могли бы продолжить свои действия в турнире. Это фактически делает команду «партнером» нарушителей в плане манипуляции с результатами и обхода дисциплинарных мер.
2. Нарушение принципов честности и справедливости
Передача логинов и паролей для входа на чужие аккаунты нарушает саму суть турнира, который должен быть справедливым и честным для всех участников. Когда команда передает доступ к своему персонажу игрокам, которые уже были дисквалифицированы, это фактически дает им возможность продолжать участвовать в турнире, несмотря на то, что они должны были быть исключены. Это создает несправедливые условия для всех других команд, которые соблюдают адекватный подход и не пытаются обойти санкции.
Логика справедливости: Допустим, одна команда имела нарушения и была дисквалифицирована. Если эта команда, несмотря на санкции, продолжает участвовать через персонажи других команд, то это нарушает основы честности турнира, так как другие участники не могут рассчитывать на то, что все соблюдают условия проведения турнира. В условиях турнира важно, чтобы все участники играли в равных условиях, и любые попытки обхода дисквалификации путем передачи доступа к аккаунтам создают нечестную конкуренцию. Такие действия нарушают право других команд на справедливую игру.
3. Подрыв доверия к организаторам
Когда команда передает свои логины и пароли, она фактически ставит под сомнение доверие к организаторам турнира. Это означает, что сама дисциплинарная система и её решения могут быть легко обойдены. Команды и игроки, которые имеют нарушения в ходе турнира таким образом, фактически ставят под угрозу репутацию турнира и создают прецедент, который может побудить других участников совершать подобные действия в будущем.
Логика доверия: В любом соревновании, будь то спортивное или киберспортивное, участники должны доверять органам, принимающим решения. Когда одна команда помогает другим обходить санкции, это подрывает веру в эффективность системы наказаний и создает атмосферу, где игроки могут думать, что любые санкции можно обойти. Это ведет к большому количеству нарушений и ослабляет моральные основы турнира.
4. Создание прецедента для других участников
Если наказание за передачу логинов и паролей не будет применено, это создаст опасный прецедент. В будущем другие команды могут решить, что, если они передадут свои данные дисквалифицированным игрокам, они смогут избежать последствий. Это приведет к тому, что каждый турнир будет находиться под угрозой манипуляций, что в свою очередь приведет к деградации качества и честности соревнований в целом.
Пример из практики: В крупных киберспортивных турнирах, например, в League of Legends или Dota 2, были случаи, когда участники пытались манипулировать результатами через передачу аккаунтов или через сговоры. В таких случаях организаторы турниров жестко наказывают как самих нарушителей, так и тех, кто помогает им обойти наказание. В рамках турниров по World of Warcraft аналогичные действия приводили к дисквалификации целых команд, а передача аккаунтов для продолжения участия расценивалась как соучастие в нарушении. Это позволяет поддерживать уровень доверия и честности в киберспортивных сообществах.
5. Обоснование наказания
Наказание команды, которая передала логины и пароли дисквалифицированным игрокам, оправдано с точки зрения справедливости и защиты нормального хода турнира. Эта команда не только нарушила доверие организаторов, но и дала возможность игрокам, которые должны были быть исключены, продолжать участие в турнире. Это нарушает основы честной игры, и такие действия должны пресекаться, чтобы обеспечить равные условия для всех участников.
Логика наказания: Если подобные действия останутся без последствий, это может вызвать аналогичные попытки обхода санкций в будущем. Наказание для команды, которая передала свои логины и пароли, будет служить предупреждением для других участников о том, что любое содействие в нарушении будет караться строго. Это поможет сохранить авторитет турнира и поддерживать честность соревнований, что является приоритетом для всех его участников.
Вывод:
Передача логинов и паролей дисквалифицированным игрокам — это не только нарушение дисциплины, но и соучастие в нарушении хода самого турнира. Такие действия подрывают справедливость соревнования, создают неравные условия для других участников и ставят под угрозу доверие к организаторам и самому турниру. Наказание для команды, которая помогла дисквалифицированным игрокам продолжить участие, абсолютно оправдано и необходимо для поддержания честности и порядка в турнире.
Итоговое заключение
Обе дисквалификации — как для команды, которая была исключена из турнира за нарушения, так и для команды, передавшей свои логины и пароли дисквалифицированным игрокам — являются правомерными и необходимыми мерами для сохранения честности и справедливости турнира.
Дисквалификация первой команды (которая была исключена за нарушение) справедлива, поскольку ее действия нарушили основные принципы честной игры. Дисквалификация была вынесена с целью обеспечения равных условий для всех участников и предотвращения влияния нарушителей на исход турнира. Попытка продолжить участие в турнире через персонажей других команд была бы обходом санкций и нарушением дисциплинарной системы.
Дисквалификация второй команды, которая передала свои логины и пароли дисквалифицированным игрокам, является не менее важной, поскольку эта команда активно помогала нарушителям обойти санкции, предоставив им возможность продолжать участие. Такая помощь в обходе санкций является соучастием в нарушении и подрывает саму суть системы наказаний и доверие к организаторам турнира.
Об обеих ситуациях следует судить через призму честности, справедливости и равенства условий для всех участников. Нарушения, такие как попытки обойти дисквалификацию или помощь в этом, нарушают эти принципы и подрывают доверие к турниру. Дисквалификации обеих команд были необходимы, чтобы сохранить integrity ( целостность, честность, добросовестность, неподкупность, порядочность) турнира, обеспечить его справедливость для всех участников и предотвратить создание прецедента, который мог бы вызвать дальнейшие манипуляции и нарушения в будущем.
Такие меры позволяют организаторам поддерживать высокий уровень доверия к соревнованиям и гарантировать, что турниры проходят по честным и прозрачными условиями, где каждый участник соревнуется на равных условиях.
В будущем мы планируем разработать более чёткие и прозрачные правила, которые охватят все ключевые моменты турнира. Мы стремимся к тому, чтобы каждый аспект был максимально понятен и справедлив для всех участников. Наша цель — создать условия, в которых каждый сможет почувствовать себя уверенно и комфортно, зная, что все действия регулируются чёткими и справедливыми нормами.
Администрация не устанавливает конкретных правил относительно данного вопроса, поскольку это является частью обычного игрового процесса. На текущем сервере еще не были применены наказания за подобные ситуации. Важно отметить, что на данный момент фракция Орда является доминирующей стороной, в которой присутствуют как сильные игроки, так и грамотный лидер, что позволяет ей достигать хороших результатов. В свою очередь, другие фракции, понимая, что в прямом столкновении они могут потенциально проиграть Орде, предпринимают тактические и стратегические шаги для получения преимущества на поле боя. Эти действия, при этом, зачастую направлены на извлечение выгоды для каждой конкретной фракции в данный момент времени и могут восприниматься как сговор.ок , ты видишь так , а как видит это Администрация проекта ? Господа устроители , разберите пошагово вчерашнее АВ
В наших интересах донести до всех участников игрового процесса прозрачность и логику наших действий.Судья не устал такую пасту зачитывать?
То есть ситуацию на вчерашнем АВ , можно квалифицировать как Сговор? И если это не наказывается, то всем ли можно вступать в подобные договоренности? Или все же Dura lex, sed lex , и он одинаков для всех?Администрация не устанавливает конкретных правил относительно данного вопроса, поскольку это является частью обычного игрового процесса. На текущем сервере еще не были применены наказания за подобные ситуации. Важно отметить, что на данный момент фракция Орда является доминирующей стороной, в которой присутствуют как сильные игроки, так и грамотный лидер, что позволяет ей достигать хороших результатов. В свою очередь, другие фракции, понимая, что в прямом столкновении они могут потенциально проиграть Орде, предпринимают тактические и стратегические шаги для получения преимущества на поле боя. Эти действия, при этом, зачастую направлены на извлечение выгоды для каждой конкретной фракции в данный момент времени и могут восприниматься как сговор.
Администрация не заинтересована в том, чтобы какая-то конкретная фракция или все фракции в целом были ущемлены или имели плохой игровой опыт из-за подобных ситуаций и сильного перекоса баланса сил в ту или иную сторону. Если такие случаи будут явными, продолжительными и нарушающими баланс игры, администрация может вмешаться. Мы обратимся к представителям фракций и их руководителям с просьбой прекратить такие действия. В случае отказа или неспособности содействовать улучшению игрового процесса, администрация оставляет за собой право принять необходимые меры для обеспечения честности и справедливости в игровом процессе.
В наших интересах донести до всех участников игрового процесса прозрачность и логику наших действий.
А что ты хочешь услышать ? Интересно просто.То есть ситуацию на вчерашнем АВ , можно квалифицировать как Сговор? И если это не наказывается, то всем ли можно вступать в подобные договоренности? Или все же Dura lex, sed lex , и он одинаков для всех?
То есть ситуацию на вчерашнем АВ , можно квалифицировать как Сговор?
Это значит что зачастую игроки это так воспринимают, а на самом деле это то, что описано в моём посте выше.ти действия, при этом, зачастую направлены на извлечение выгоды для каждой конкретной фракции в данный момент времени и могут восприниматься как сговор.
Я конечно в возрасте, но еще к счастью не в маразме , я задаю конкретный вопрос и хочу получить конкретный ответ, это раз. И если Вы не находите криминала по ситуации на Ав , давай поговорим о осаде поста МахумовДа, обычное событие, Маруся возможно сама не понимает, что хочет получить в ответ, либо хочет почитать определённый сценарий, который устроит, но увы и ах, орков не было с первой на АВ. Она судит по второй половине ав, а не полноценное участие, искажает реальность событий происходящих в рамках конкретного АВ.
По факту, если бы орки скипали ав, гномы и хумы, дрались бы дальше, до конца.
ЗЫ речь только о АВ 26.11
То есть администрация воспринимает ситуацию , как элемент дипломатии. Подобная дипломатия разрешена всем или нет?Это значит что зачастую игроки это так воспринимают, а на самом деле это то, что описано в моём посте выше.
я хочу услышать , такая дипломатия разрешена всем или избранным?А что ты хочешь услышать ? Интересно просто.
Подобные дипломатические моменты уже были замечены и зафиксированы так же у Орды с Элизиумом. Наказаний или предупреждений в тех ситуациях никто не осуществлял.То есть администрация воспринимает ситуацию , как элемент дипломатии. Подобная дипломатия разрешена всем или нет?
вот прям, сконцентрировалась, одела очечки, сосредоточилась , прочла аж два разочка и не поняла : Орде можно или нет? Сделайте скидочку на возраст, и ответьте не так витиевато, а односложно , что б поняла любая бабушка : ДА или НЕТПодобные дипломатические моменты уже были замечены и зафиксированы так же у Орды с Элизиумом. Наказаний или предупреждений в тех ситуациях никто не осуществлял.
Дорогая @Marusya , прочтите ещё раз вдумчиво, и с максимальной концентрацией сообщение, которым я вам ответил выше. Там ясно описано почему так происходит, и в каких случая мы имеем возможность и право вмешаться.
я не видел конкретного вопроса.Я конечно в возрасте, но еще к счастью не в маразме , я задаю конкретный вопрос и хочу получить конкретный ответ, это раз. И если Вы не находите криминала по ситуации на Ав , давай поговорим о осаде поста Махумов