VICH
Игрок
Что-то я его не видел на рыцаре огня на 80+. У рыцарей проблемы начинаются начиная с 80+ уровней.Не правда. На позапрошлом сервере он играл на Рыцаре огня. Его всё устраивало в нём.
- Автор темы Antip
- Дата начала
Мы в социальных сетях
Да он что на 60, что на 70, что на 80 отлетал на рас два на РО.
PANDA
Игрок
Так он же вроде репрофнулся с него в ДД какого-то если не ошибаюсь? вроде палад там был, маг там был какой-то, не помню что из этого было после танкаНе правда. На позапрошлом сервере он играл на Рыцаре огня. Его всё устраивало в нём.
VICH
Игрок
Танк, да, должен хорошо сдерживать урон, но тут нет танков. Тут рыцари. Очнись.Как по мне танк должен начинатся со щита и меча, далее с пассивок- типо я танк и соло ты меня не убьешь, даже приведи друга и все равно не убьешь
Да я давно знаю это, но как раз-таки в этом вся проблема)
После РО был лдд Гладиатор, а после него был маг Прокаженный.
Основа РО → Саб Глад → Саб Проказа
Последнее редактирование:
NEXT
Игрок
Прикинь да, а я пишу как должны выглядеть ТАНКИ!!!!
VICH
Игрок
А зачем писать о том, чего нет ?
MEDOED
Игрок
Вода камень точит.
Мало ли, а вдруг всё же администрация когда-нибуть пересмотрит этих лыцарей и воскресит то, о чём говорят многие.
Забавно, что вот уже столько времени про танков пишут челы, которые не будут играть на этих танках никогда.
MEDOED
Игрок
Откуда ты знаешь? Мб он хочет.
Я наверное не буду, но есть куча людей которые не хотят садится на лыцаря, но с удовольствием поиграли бы старым танком. С точки зрения пака, для людей, старый танк (как показало время) лучше и популярней чем недопика.
VICH
Игрок
На них раньше играло столько же людей, сколько сейчас играет на мясниках.
MEDOED
Игрок
Вооооообще не согласен. Играли, и играло достаточное количество сольников даже. Сейчас же легче найти хила в пак, чем посадить человека на лыцаря. Даже о плюсах и минусах писать не особо вижу смысл, поскольку у администрации имеется доступ к статистике и видно сколько танков вообще на сервере играет и играло.
Тех лыцарей которых можно взять в учёт за последние 2 сервера на пальцах двух рук посчитать можно. И это со всех рас и фракций. Это ли не показатель актуальности и востребованости архитипа в целом??? Разраб может сколько угодно считать себя правым и думать что это правильное решение, но когда статистика говорит об обратном - это безумие.
К сожелению не владею статистикой, но моё мнение и мои воспоминания говорят об возврате танка в изначальном его виде.
Паки тоже на пальцах пересчитать можно а зачем всрался рыцарь без пака ???? Может в этом проблема ?
Мб у людей провалы в памяти и они не помнят, что там не было больше скиллов на пати, чем есть сейчас.
MEDOED
Игрок
Кнопки были, но не в таком количестве как сейчас. Да и в том что ты цитировал нету ссылки на количество кнопок. Я сказал о том, что тот танк был более выгодным для пака, ибо при меньшем количестве кнопок на пак он не дох как тряпка при асисте в него, и спокойно мог держать несколько целей на себе без подхила со стороны сапортов. Меньше на одну кнопку буста пака? Да и фиг с ней, зато человеку который играет на класе более приятно на нём сидеть и не париться что тебя в асист быстрее складут чем профильного дд или сапорта.
Проблема в том, что для пака рыцарь нужен исключительно из-за кнопок для пака, а сам по себе клас полная вафля на которой желания нет играть.
Без пака этот клас и неживой вовсе. @Ubo правильно подметил.
Проблема в самом классе. В нём нету никаких плюсов игры, кроме как быть полезным для пака.
Последнее редактирование:
Нерзул
Игрок
Как же вы ошибаетесь) Рыцарь хоть и имеет слабости, но у него намного больше сильных сторон чем у многих других классов. 1) На старте самый сильный в пвп архетип вплоть до 80-го, старт за него один из самых комфортных. 2) Далее в мид гейме идет просадка в пвп в основном против магов, фарм сложно только на зт, а вот на париках все очень даже хорошо (учитывая нынешние реалии сейчас на париках довольно выгодно качаться и фармить вплоть до 90-го точно). 3) В лейт гейме сейчас пожалуй у них нету минусов вообще, за счет гм талантов можно сделать хоть танка контроллера, хоть чистого супер убийцу. 4) Даже в соло данный класс безумно полезен в масс пвп. 5) Ну и конечно же он полезен в пати, для доп закрывашки, доп контроля, доп хорошего урона, для фарма иксовых мобов, беляков, сквадов, боссов.
Очень сильный и востребованный класс. А вы пикайте дальше лучников и дагеров, которые падают за 3 масухи этих рыцарей.
MEDOED
Игрок
А я то думаю, почему архитип такой популярный.... Смотрю на все плюсы и не понимаю.
На обт тесты проведу сам, и тогда скажу своё конечное мнение по поводу лыцарей. Но пока что этот архитип для меня полное говно.
Тото вы на хДрайве с пачки лыцаря убрали (а именно ты пересел на мага), что он таким крутым был, да?)
Нерзул
Игрок
дело не в том, что класс плохой, а в том что не меня на него садить надо было. Я люблю магами играть, ну или просто профы смотреть разные. А если рассматривать именно плюсы и минусы, а не мои хотелки, то рыцарь однозначно полезен и более чем играбелен. Просто это должна душа лежать к подобному стилю игры, как в случае и с суппортами, кинжальщиками и лучниками.